pr88
Kein Stahl aus Österreich für den Tren Maya!
Veranstaltung Samstag 2. März
ab 16 Uhr Amerlinghaus, 1070 Wien Stiftgasse 9
Vortrag + Film + Diskussion
صدورفولاد از اتریش را برای ساخت“خط راه آهن مایا“ متوقف کنید
صدورفولاد از اتریش را برای ساخت“خط راه آهن مایا“ متوقف کنید!
دولت مکزیک در حال ساخت یک مسیر قطار جدید از طریق جنگل های جنوبی مکزیک است که مستقیماً از طریق مناطق بومی خودمختار می گذرد. این پروژه بمثابه زیرساختی در نظر گرفته شده است تا این مناطق خودمختار را برای اقتصاد غرب و گردشگری انبوه در دسترس قرار دهد. این پروژه تا حد زیادی با دانش فنی، فناوری پیشرفته و محصولات voestalpine(صنایع فولا دسازی در لینز– اتریش)امکان پذیر شده است. با وجود اعتراض و مقاومت مردم بومی، بخش بزرگی از مسیر قطار قبلا ساخته شده است. دولت متکی بر اقدامات نظامی است که توسط گروه های مافیایی و شبه نظامی که از آواره کردن و ترور مردم بومی ابایی ندارند، حمایت می شود. برای تضمین تداوم موجودیت و حاکمیت مردم بومی، مهم است که همبستگی خود را نشان دهیم و از ساخت و صدور بخش‌های بعدی مسیر راه آهن جلوگیری کرده و از فاجعه زیست محیطی که ساکنین این منطقه را تهدید میکند ممانعت به عمل آوریم.
از 500 سال پیش که اسپانیایی ها به قاره آمریکا هجوم آوردند، میلیون ها نفر از مردم بومی کشته یا به بردگی گرفته شده وجوامع مختلف هر چه بیشتر از مراکز رانده شدند ولی استعمارگران از همان ابتدا با مقاومت مردم بومی روبرو شدند . در قرن نوزدهم آنها در جنگ استقلال ابتدا در کنار بورژوازی ملی علیه اسپانیا و بعداً علیه اشغالگران فرانسه (با مشارکت اتریش، انگلیس و بلژیک) و ایالات متحده آمریکا دست به مقاومت زدند. در آغاز قرن بیستم، آنها به عنوان یک نیروی مستقل علیه زمینداران بزرگ در انقلاب مکزیک، در کنار رهبر خود، کشاورز بومی زاپاتا (Zapata) – همنام جنبش آزادیبخش که 60 سال بعد ظهور کرد جنگیدند وبخشی تا دهه 1950 برای اصلاحات ارضی در جنوب مکزیک مبارزه کردند. پس از سرکوب شورش‌های دانشجویی سال 1968، بسیاری از مبارزان راه آزادی به جمع انبوه چریک‌ها در روستاهای صعب العبور پیوستند. سالها بعد، مردم بومی از جوامع مختلف با برخی از این مبارزان چریکی متحد شدند تا یک جبهه مشترک برای آزادی همه مردم بومی و کارگران مکزیک ایجاد کنند. این جنبش EZLN (ارتش آزادیبخش ملی زاپاتیستا) نام داشت.
پس از سالها آماده سازی، در اول ژانویه 1994 – روز نمادین معرفی منطقه تجارت آزاد آمریکای شمالی نفتا (NAFTA)، یک قیام مخفیانه در جنوب مکزیک تدارک دیده شد. جنگجویان EZLN به چندین مرکز استان لشکر کشی کردند، ساختمان های دولتی را اشغال کرده و تلاش کردند تا تأسیسات نظامی را تصرف کنند. نیروی نظامی کاملا مسلح دولتی می‌توانست برای لحظه‌ای غافلگیر شود، اما در درازمدت جنگنده‌های EZLN نتوانستند مواضع خود را حفظ کنند. تنها از طریق همبستگی فوق العاده کارگران در سراسر مکزیک و فعالان بین المللی، مبارزه آنها به موفقیتی سیاسی و اجتماعی تبدیل شد ولی به علت شکست نظامی مجبور به اتخاذ یک موضع دفاعی شدند. دولت مکزیک باید با مردم بومی مذاکره و به طور موقت سرزمینهای را به آنها واگذار میکرد. اما برخلاف این قراردادها، حقوق بومی و خودمختاری هرگز در قانون اساسی گنجانده نشد. از سوی دیگر <زاپاتیستاها >متوجه شدند که همبستگی چقدر حیاتی است و خواستههای خود را گسترش دادند. از این پس نزدیکی با جوامع دیگر، درک و یادگیری از آنها هم بخش مهمی از ایدئولوژی آنها شده بود. بنابراین دو سال بعد آنها خواستار یک کنگره سراسری – به نام(کنگره ملی ساکنین بومی) CNI – – خواهان همه پرسی از مردم در سراسر کشور شدند ( در مکزیک گروه‌های بومی مختلف زیادی وجود دارند) و در کنار آن کنگره دیگری از همه نیروهای مترقی تشکیل شد. اگرچه دولت مکزیک هنوز این توافقنامهها را اجرا نکرده است، مردم بومی به طور یکجانبه خودمختاری خود را در سراسر مکزیک اجرا می کنند. در به اصطلاح «حکومت‌های خوب»، مفهوم «امر از طریق اطاعت» منحصراً و مستقیماً نیازهای پایهای را هماهنگ میکند. زاپاتیستاها در سالهای اخیر با راه انداختن چندین کاروان تبلیغاتی و سفر درسراسر مکزیک خواستههای خود را مطرح کردهاند.
در سال 2021 هیئتهای مختلف، از مبارزان زاپاتیستا گرفته تا مردمان ساده بومی و کودکان از مکزیک به وین(Wien) و از آنجا به لینز(Linz)، سالزبورگ (Salzburg) و سایر نقاط اتریش و دیگر کشورهای اروپا سفر کردند تا نگرانی‌های خود را باما در میان بگذارند و با آموزش ازتجربیات و مبارزات ما، مشکلات و نیازهای خود را مرتفع نمایند. زیرا آنها می گویند، تنها با هم می توانیم جهان را به طور پایدار بهبود بخشیم. اکنون زاپاتیستها به کمک و همبستگی ما نیاز دارند.
حزب سوسیال دموکرات از سال 2018 در مکزیک حاکم است . برخلاف دولت قبلی نئولیبرال، برای اولین بار بر اقدامات حفاظت از محیط زیست و پروژه های اجتماعی کوچکتر در مراکز شهری متمرکز شده و توسط بخش هایی از کارگران حمایت می شود. با این حال جنوب مورد غفلت قرار گرفته و مردم بومی از ابتدا هیچ اعتمادی به دولت نداشتند. تمرکز جنبش های مترقی در مرکز و جنوب توسط دولت برای ایجاد مانع در همبستگی و منزوی کردن مناطق بومی نشین مورد استفاده قرار می گیرد. این بدان معناست که طرح قدیمی< ترن مایا> – -Tren Maya اکنون قابل اجرا است. مسیر قطاراز راههای صعب العبور و توسعه نیافته جنوب کشور، مردم را دراین اماکن از زمین کنده و آواره می کند. این امر جوامع بومی را از یکدیگر جدا کرده و آنها را بیشتر متلاشی می کند و کشور را برای استثمار منابع طبیعی و ایجاد پروژه های بزرگ گردشگری مانند کانکون (Cancun) آماده می کند که در نتیجه به محیط طبیعی حساس در جنوب مکزیک آسیب زیادی خواهد رساند. کار کثیف توسط گروه های شبه نظامی و مافیایی که در اصل نیروهای ویژه دولتی بودند انجام می شود. از زمان ساخت خط قطار، روستاهای بومی به طور فزاینده ای مورد حمله و آتش سوزی قرار گرفته اند و مردم بومی در خیابان ربوده، شکنجه یا کشته می شوند. فعالانه درآکسیونهای همبستگی با مردم بومی مکزیک شرکت کنیم!
ترجمه وتکثیر<یکی ازفعالین چپ در وین – اتریش >
Kontaktadresse: Iran-Rat, Amerlinghaus, Stiftgasse8, A–1070Wien- email:shora.sam@gmail.com
Proletarische Revolution, Stiftgasse 8, 1070 Wien-Österreich
مدیریت مشارکت اتریش Voestalpine مفتخر است که زیرساخت های قطار را فراهم می کند. این در تضاد کامل با میثاقهای شرکت شما است
زیرساخت های راه آهن پایدار با مسئولیت شرکت در قبال مردم و محیط زیست. مسئولیت اجتماعی در مرکز.(https://www.voestalpine.com/railway– سیستم/د/شرکت/ارزش-و-فرهنگ/مسئولیت-شرکتی)
voestalpine در آیین نامه رفتار خود به پاراگراف 5 و 6 اشاره می کند
„احترام به حقوق بشر و شرایط کار„و„حفاظت از محیط زیست و آب و هوا„https://www.voestalpine.com/group/static/sites/group/.downloads/de/konzern/compliance/ کد رفتار–DE.pdf)
ماخواهان
–همبستگی با مبارزات مردم بومی مکزیک هستیم!
– تولید یا صادرات بخش های دیگر مسیر برای „TrenMaya“ توسط voestalpineهستیم!
–عدم شرکت در تخریب محیط زیست ناشی از ساخت خط راه آن هستیم!
مناطق بومی به رسمیت شناخته شده
Avusturya’dan „Tren Maya“ için çelik yok
Meksika hükümeti güney Meksika tropik ormanları boyunca yeni bir tren hattı inşa ediyor, bu altyapı projesi, doğrudan yerli halkın özerk bölgelerinden geçmektedir.
Bu altyapı projesi, bu özerk bölgeleri batı ekonomisi ve kitle turizmi için erişilebilir hale getirmeyi amaçlamaktadır. Proje büyük ölçüde voestalpine’in uzmanlığı, en son teknolojisi ve ürünleri sayesinde mümkün olmuştur. Yerli halkın bunu protesto etmesine ve direniş göstermesine rağmen, demiryolu hattının büyük bir bölümü inşa edilmiştir.
Hükümet, mafya ve paramiliter gruplar tarafından desteklenen askeri önlemlere güveniyor, bu gruplar yerli halkı yerinden etme ”de terörden çekinmeyen paramiliter gruplar. Yerli halkın devam eden varlığını ve egemenliğini garanti altına almak için dayanışmamızı göstermemiz ve ray parçanın kalan bölümünün üretilmesini ve ihraç edilmesini engellememiz önemlidir.
Ekolojik bir felaketi önlemek için bu proje durdurulmalıdır.
İspanyolların 500 yıl önce Amerika kıtasına ayak basmasından bu yana milyonlarca yerli halk öldürüldü ya da köleleştirildi. Çeşitli yerli kabileler/topluluklar merkezlerden giderek daha da uzağa itildi. Yerli halklar en başından beri mücadele etti. 19. yüzyılda önce Bağımsızlık Savaşı’nda İspanya’ya karşı ulusal burjuvazinin yanında, daha sonra da Fransa (Avusturya, İngiltere ve Belçika’nın da katılımıyla) ve ABD’den gelen işgalci güçlere karşı savaştılar. Yirminci yüzyılın başında, 60 yıl sonra ortaya çıkan özgürlük hareketine adını veren liderleri yerli çiftçi Zapata ile birlikte Meksika Devrimi’nde büyük toprak sahiplerine karşı kendi başlarına bağımsız bir güç olarak savaşmaya başlamışlardı bile. Bazıları 1950’lere kadar güney Meksika’da toprak reformu için mücadele etti. 1968’deki öğrenci ayaklanmalarının bastırılmasından sonra, pek çok özgürlük savaşçısı öğrenci engebeli arazideki gerillaya katıldı.
Yıllar sonra, çeşitli topluluklardan yerli halklar, Meksika’daki tüm yerli halkların ve işçilerin kurtuluşu için ortak bir konsept geliştirmek üzere bu gerilla savaşçılarından bazılarıyla güçlerini birleştirdi. Hareket kendisine EZLN (Zapatista Ulusal Kurtuluş Ordusu) adını verdi.
Yıllar süren hazırlıkların ardından, 1 Ocak 1994’te – Kuzey Amerika Serbest Ticaret Anlaşması’nın (NAFTA) yürürlüğe girdiği sembolik gün – Meksika’nın güneyinde gizli bir ayaklanma gerçekleşti. EZLN savaşçıları birkaç eyalet başkentine yürüdü, hükümet binalarını işgal etti ve başarısız bir şekilde askeri tesisleri ele geçirmeye çalıştı. Çok iyi silahlanmış askeri güç bir an için gafil avlandı ama uzun vadede EZLN savaşçıları mevzilerini koruyamadılar.
Sadece işçilerin muazzam dayanışması ve uluslararası aktivistlerin mücadelesi sayesinde, askeri yenilgiyi ve savunma pozisyonu alma ihtiyacına rağmen siyasi ve sosyal bir başarıydı. Meksika devleti yerli halkla müzakere etmek ve onlara geçici topraklar vermek zorunda kaldı. Ancak anlaşmaların aksine, yerli hakları ve özerklik hiçbir zaman anayasaya dahil edilmedi. Öte yandan Zapatistalar dayanışmanın hayatta kalmaları için ne kadar önemli olduğunu fark ettiler ve kavramlarını genişlettiler.
O andan itibaren diğer toplumlara ulaşmak, birlikte anlamak ve öğrenmek ideolojilerinin önemli bir parçası oldu. Bu nedenle iki yıl sonra ülke genelindeki tüm yerli halkların (çok sayıda farklı yerli grup var) katılacağı CNI adı verilen bir ulusal kongre ve tüm ilerici güçlerin katılacağı bir başka kongre çağrısında bulundular. Meksika hükümeti anlaşmaları henüz uygulamaya koymamış olsa da, yerli halk Meksika genelinde özerkliklerini tek taraflı bir şekilde uygulamaktadır. Sözde „iyi hükümetlerde“, „itaat ederek emretme“ kavramı, tabanın ihtiyaçlarını koordine etmek için özel olarak ve doğrudan kullanılır. Son yıllarda Zapatistalar Meksika’yı birkaç karavanla dolaştı.
2021 yılında, aralarında sıradan yerli halk ve çocukların da bulunduğu Zapatista savaşçılarından oluşan renkli bir heyet, kaygılarını bize yaklaştırmak ama her şeyden önce bizden, deneyimlerimizden, mücadelelerimizden, sorunlarımızdan ve ihtiyaçlarımızdan öğrenmek için Meksika’dan Viyana’ya, oradan da Linz, Salzburg ve Avusturya’nın diğer bölgelerine ve daha sonra Avrupa’ya uçtu. Çünkü uzun vadede dünyayı ancak birlikte iyileştirebileceğimizi söylüyorlar. Şimdi Zapatistaların bizim yardımımıza ve dayanışmamıza ihtiyacı var. Sosyal Demokrat Parti 2018’den bu yana Meksika’da hükümettedir.
Sosyal Demokrat Parti’nin aksine önceki neoliberal hükümetten farklı olarak ilk kez çevre koruma önlemlerine ve kent merkezlerindeki küçük sosyal projelere odaklanmakta ve bazı işçiler tarafından desteklenmektedir. Ancak, güney ihmal edilmiş ve yerli halk en başından beri hükümete güven duymamıştır. Hükümet yeni demiryolu hattını özerk bölgelerin geçit vermez ve az gelişmiş güneyini sömürmek için yerli halkın topraklarını kamulaştırıyor ve yerel toplulukları yerinden ediyor. Tren güzergâhının büyük bir kısmı yerli halkın ortak arazisinden geçmektedir. Bu durum yerli toplulukları birbirinden ayıracak, araziyi daha da parçalayacak ve maden kaynaklarının sömürülmesi, fabrika çiftçiliği ve Cancun gibi diğer turistik mega projeler için hazırlayacaktır. Bunun sonucunda Meksika’nın güneyindeki hassas çevre büyük zarar görecektir. Kirli işler, başlangıçta devlet özel kuvvetleri olan paramiliter ve mafya grupları tarafından yapılmaktadır. Demiryolu hattının inşasından bu yana yerlilerin köyleri giderek daha fazla saldırıya uğramakta ve yakılıp yıkılmaktadır. Yerli halk sokaklarda kaçırılıyor, işkence görüyor ya da öldürülüyor.
Avusturya’nın Katılımı
voestalpine yönetimi, tren için altyapı tedarik etmekten gurur duymaktadır.
. Bu da kurumsal profili ile tam bir çelişki „İnsanlar ve çevre için kurumsal sorumluluk ile sürdürülebilir demiryolu altyapısı. Merkezde sosyal sorumluluk.“
(https://www.voestalpine.com/railwaysystems/
de/unternehmen/werte-und-kultur/corporate-responsibility)
voestalpine, Davranış Kurallarının 5. ve 6. paragraflarında aşağıdaki hususlara atıfta bulunmaktadır“ İnsan Hakları ve Çalışma Koşullarına Saygı“ ve „ÇEVRE ve İKLİMİN KORUNMASI“
Bu nedenle talep ediyoruz:
* Meksika’nın yerli halkının mücadelesiyle dayanışma
* Voestalpine tarafından „Tren Maya“ için başka Tren ray parçalarının üretimi ve ihracatı hayır
* Tren inşaatı yoluyla çevresel katliama hayır
Tanınmış yerli Halkın bölgeleri
Kein Stahl aus Österreich für „Tren Maya“
Die mexikanische Regierung baut eine neue Zugstrecke durch den südmexikanischen Dschungel, direkt durch die autonomen Regionen der Indigenas. Dieses Infrastrukturprojekt
soll diese autonomen Regionen der westlichen Wirtschaft und dem Massentourismus
zugänglich machen. Ermöglicht wird das Projekt zu einem großen Teil durch Knowhow, mit
zugänglich machen. Ermöglicht wird das Projekt zu einem großen Teil durch Knowhow, mit
Spitzentechnologie und mit Erzeugnissen der voestalpine. Obwohl die Indigenas dagegen
protestierten und Widerstand leisteten, ist bereits ein großer Teil der Zugstrecke errichtet. Die
Regierung setzt dabei auf militärische Maßnahmen, unterstützt von mafiösen und
paramilitärischen Gruppen, die vor Vertreibung und Terror nicht zurück schrecken. Um das
Fortbestehen und die Souveränität der Indigenas zu gewährleisten, ist es wichtig, dass wir
unsere Solidarität zeigen und die Anfertigung und den Export weiterer Streckenabschnitte
verhindern. Um eine ökologische Katastrophe zu verhindern, muss der Ausbau gestoppt
werden.
Seit Spanier vor 500 Jahren auf dem amerikanischen Kontinent landeten, wurden Millionen von Indigenas getötet oder versklavt. Die verschiedenen Gemeinden wurden immer weiter von den Zentren abgedrängt. Die Indigenas wehrten sich von Beginn an. Im 19. Jhd kämpften sie im Unabhängigkeitskrieg zuerst an der Seite des nationalen Bürgertums gegen Spanien und später gegen die Besatzer aus Frankreich (unter Beteiligung Österreichs, Englands und Belgiens) und den USA. Anfang des 20. Jhds kämpften sie bereits als eine eigene unabhängige Kraft gegen die Großgrundbesitzer in der mexikanischen Revolution, an der Seite ihres Anführers, des indigenen Bauern Zapata – Namensgeber der 60 Jahre später entstandenen Freiheitsbewegung. Teile kämpften
bis in die 1950er Jahre im Süden Mexikos für die Landreform. Nach der Niederschlagung der
StudentInnenausschreitungen von 1968, gingen viele FreiheitskämpferInnen zu den vielen Guerillas aufs unwegsame Land. Jahre später schlossen sich Indigenas aus verschiedenen Gemeinschaften mit einigen dieser GuerillakämpferInnen zusammen um ein gemeinsames Konzept für die Befreiung aller Indigenas und ArbeiterInnen Mexikos zu erarbeiten. Die Bewegung nannte sich EZLN (Zapatistische Armee der nationalen Befreiung).
Nach jahrelangen Vorbereitungen kam es am 1. Jänner 1994 – am symbolischen Tag der Einführung der nordamerikanischen Freihandelszone NAFTA, zu einem klandestin vorbereiteten Aufstand in Südmexiko. Die EZLN KämpferInnen marschierten in mehreren Provinzhauptstädten ein, besetzten Regierungsgebäude und versuchten erfolglos Militäreinrichtungen einzunehmen. Die hochgerüstete militärische Macht konnte für einen Moment überrascht werden, aber langfristig konnten die EZLN KämpferInnen ihre Positionen nicht halten. Nur durch die gewaltige Solidarität der ArbeiterInnen in
ganz Mexiko und internationaler AktivistInnen wurde trotz der militärischen Niederlage und der Notwendigkeit, eine defensive Ausrichtung einzunehmen, ihr Kampf ein politischer und sozialer Erfolg. Der mexikanische Staat musste mit den Indigenas verhandeln und ihnen vorübergehend Gebiete überlassen. Aber entgegen den Vereinbarungen wurden die indigenen Rechte und die Autonomie nie in die Verfassung aufgenommen. Auf der anderen Seite erkannten die ZapatistInnen, wie überlebenswichtig die Solidarität war und sie erweiterten ihre Konzepte. Von nun an war das Zugehen auf andere Gesellschaften, das gemeinsame Verstehen und Lernen ein wichtiger Teil ihrer Ideologie. Daher riefen sie zwei Jahre später zu einem landesweiten Kongress – genannt CNI – aller Indigenas im ganzen Land auf (es gibt viele verschiedene indigene Gruppen) und einem weiteren Kongress aller fortschrittlichen Kräfte auf. Obwohl die mexikanische Regierung bis jetzt dieVereinbarungen nicht umgesetzt hat, setzen die Indigenas ihre Autonomie überall in Mexiko
einseitig um. In sogenannten „guten Regierungen“ werden mit dem Konzept „Befehlen durch Gehorchen“ ausschließlich und direkt die Bedürfnisse der Basis koordiniert. In mehreren Karawanen sind die ZapatistInnen in den letzten Jahren durch Mexiko gereist.
2021 ist eine bunte Delegation von zapatistischen KämpferInnen, bis hin zu einfachen Indigenas und Kindern von Mexiko nach Wien geflogen und von da weiter nach Linz, Salzburg und anderen Teilen Österreichs und später Europas um uns ihre Anliegen näher zu bringen, aber vor allem, um von uns, unseren Erfahrungen, unseren Kämpfen, unseren Problemen und Nöten zu lernen. Denn, so sagen sie, nur gemeinsam können wir die Welt nachhaltig verbessern. Jetzt brauchen die ZapatistInnen unsere Hilfe und Solidarität.
Die sozialdemokratische Partei stellt seit 2018 die Regierung Mexikos. Im Gegensatz zur
neoliberalen Vorgängerregierung setzt sie erstmals auf Umweltschutzmaßnahmen und kleinere Sozialprojekte in den urbanen Zentren und wird von Teilen der ArbeiterInnen gestützt. Der Süden wird jedoch vernachlässigt und die indigenas hatten von Beginn an kein Vertrauen in die Regierung.
Die Spaltung der fortschrittlichen Bewegungen in den Zentren und im Süden wird von der
Regierung genützt um einen Keil in die Solidarität zu stoßen und den Süden zu isolieren. Damit kann der alte Plan des tren maya jetzt umgesetzt werden. Die neue Zugstrecke durch den unwegsamen und schlecht ausgebauten Süden des Landes enteignet und verdrängt die dortigen Gemeinschaften. Der Großteil der Zugstrecke führt durch indigenes Gemeindeland. Dadurch werden die indigenen Gemeinden voneinander getrennt, weiter zersplittert und das Land darauf vorbereitet, die Bodenschätze auszubeuten, Massentierhaltung und weitere touristische Megaprojekte wie Cancun zu errichten. Die sensible Umwelt im Süden Mexikos würde dadurch massive Schäden erleiden. Die Drecksarbeit machen paramilitärische und mafiöse Gruppen, die ursprünglich staatliche Spezialeinheiten waren. Seit dem Bau der Zugstrecke werden vermehrt indigene Dörfer angegriffen und niedergebrannt. Indigenas werden auf offener Straße entführt, gefoltert oder getötet.
Die österreichische Beteiligung
Die Leitung von voestalpine ist stolz darauf, Infrastruktur für den Zug zu liefern. Dies steht im
krassen Widerspruch zu ihrem Unternehmensprofil
„Nachhaltige Eisenbahninfrastruktur mit unternehmerischer Verantwortung für Mensch und
Umwelt. Gesellschaftliche Verantwortung im Mittelpunkt.“ (https://www.voestalpine.com/railwaysystems/
de/unternehmen/werte-und-kultur/corporate-responsibility)
In ihrem Verhaltenskodex, verweist voestalpine in den Absätzen 5 und 6 auf die
„Achtung der Menschenrechte & Arbeitsbedingungen“ und „UMWELT & KLIMASCHUTZ“
Daher fordern wir:
* Solidarität mit dem Kampf der Indigenas von Mexiko
* Keine Anfertigung und Export weiterer Streckenabschnitte für den „Tren Maya“ durch die voestalpine
* Keine Beteiligung an der Umweltzerstörung durch den Bau des Zuges
Anerkannte indigene Regionen
Die Arbeiter der Arbeiterklasse
von P.N.
Es ist schon recht interessant, dass uns Frauenministerium, Statistik Austria und ORF auf dem Laufenden halten, wenn es darum geht, wie ungleich die zu tragenden Lasten unter den Geschlechtern sind. Erst im Jahr 2022 wurde wieder eine Untersuchung durchgeführt und kam zu den Ergebnissen, die sowieso nahezu jeder von zuhause oder aber auch von gelegentlichen Besuchen bei Bekannten und Verwandten her kennt. Die Losung aus den 1990er Jahren „Halbe-halbe“ ist noch in aller Köpfe, aber jeder weiß, dass man sich diesem Ziel gesellschaftlich nur asymptotisch nähert, es sozusagen nie erreichen wird. Die Statistiker bestätigen auch , dass sich seit der letzten Untersuchung 2008/09 – die Untersuchung fand 2022 bereits zum vierten Mal seit 1981 statt – eigentlich nichts geändert habe, was die Arbeitsaufteilung unter den Geschlechtern betrifft. Die Arbeitsanspannung anderer Geschlechter als Frauen und Männer dürfte man aber nicht untersucht haben; jedenfalls ist davon nichts vermerkt. Wie sich etwa Lesben und Schwule die Arbeit teilen, erfahren wir nicht. Wie Queere in dieser Untersuchung aufscheinen, scheint nicht klar auf, und inwieweit Transen und in welchem Verhältnis unbezahlt oder bezahlt sie einer Arbeit nachgehen, ist aus dem Untersuchungsbericht nicht herauszulesen. Möglicherweise geht man an höherer Stelle davon aus, dass Nonbinär weniger mit Arbeit als vielmehr mit Beschäftigung eben mit sich zu tun habe. Jedenfalls liegt, soweit es auch die hier noch gar nicht erwähnten vielfachen Geschlechter und noch vielfältigeren Geschlechtsverhältnisse betrifft, noch ein weites Betätigungsfeld für Wissenschaft und Forschung brach und offen.
Unbestreitbares Ergebnis der Untersuchung aber ist: „Frauen arbeiten mehr als Männer“. (https://orf.at/stories/3343256/) Wer hätte das gedacht?
Die Kinderbetreuung sei hauptsächlich Frauensache, Frauen und Mädchen verrichten eine ganze Stunde mehr Hausarbeit als Männer und Buben. Selbst bei gleichem Ausmaß der Erwerbsarbeit übernehmen die Frauen in Partnerschaften rund zwei Drittel der Hausarbeit. Auch noch wenn Frauen in der Erwerbsarbeit stärker als ihre männlichen Partner hergenommen werden, verrichten sie immer noch mehr als die Hälfte der Hausarbeit.
In einer Aussendung, so der ORF, habe Frauenministerin Raab das Ergebnis „erwartbar“ genannt. Das ist nun freilich wieder hoch interessant, denn gerade in letzter Zeit bezeichnen Politiker, was ihnen negativ erscheint, als „unerträglich“. Aber „die Aufteilung von bezahlter und unbezahlter Arbeit folgt in Österreich weitgehend traditionellen Geschlechterrollen“, meint Statistik-Austria-Generaldirektor Tobias Thomas. Man kann also von einer Art Liebesdienst der Frauen an den Männern sprechen. Darum wohl „erwartbar“ und nicht „unerträglich“.
Klar also, dass der Kampf gegen die traditionellen, überkommenen Geschlechterrollen zu führen ist. Gegen heteronormativ für queer, gegen cis für trans, gegen binär für divers. Wir müssen die alten, traditionellen Geschlechterrollen gemeinsam und jeder für sich auf individuelle Weise in vielfältiger Art auflösen und neu definieren. Was braucht es Kindergartenplätze? Was braucht es Ganztagsschulen? Besser die Arbeitgeber bitten, dass sie die Erwerbsarbeit gerechter, vor allem partnerschaftsgerechter aufteilen mögen. Oder sich an den Partner wenden und ihn bitten: Kümmere du dich bitte mehr auch um Care-Arbeit! Oder vielleicht am besten: Einfach keine Frau mehr sein! (Für die andere Hälfte der Menschheit gilt: Einfach kein Mann sein!) Destruieren!
Wir können das Problem nur individuell lösen. Alles andere wäre eine große kollektive Anstrengung. Es wäre das Bemühen um eine klassenlose Gesellschaft, ohne Unterdrückung und ohne Ausbeutung. Das Ende des Kapitalismus, die sozialistische Revolution wäre überhaupt erst Bedingung und Voraussetzung für die Befreiung aller Frauen, auch der Arbeiterinnen. Wenn man das anginge, bliebe kaum noch Zeit für andere, schöne Dinge.
Dagegen zeichnen sich individuelle Lösungen gerade durch ihre Schönheit aus. Sie sind nämlich für alle immer so schön individuell zugeschnitten, ganz wie Frisuren. Die passen doch auch fast immer, ob Quadratschädel, Hohlkopf oder Butterbirne, jeder Trottel trägt sein Zottel, jeder Lümmel seinen Pümmel … oder man sucht sich ein anderes Pläsier.
P.N. 19.12.23
Antisemitismus und kapitalistische Krise
von P.N. 5.12.23
„Der Antisemitismus ist in unserer Kultur weit verbreitet. Die Menschen greifen in verschiedenen Momenten auf ihn zurück. Manchmal, ohne sich dessen bewusst zu sein. Gesetze gegen Hasskriminalität durchzusetzen und Menschen mit antisemitischem Gedankengut rauszuwerfen, wird das große Reservoir an Antisemitismus, das in unserer Alltagskultur existiert nicht bekämpfen.“ spricht David Feldman vom Birbeck Institut für Antisemitismusforschung (https://www.3sat.de/kultur/kulturzeit/brian-eno-und-der-antisemitismus-vorwurf-sendung-vom-17-11-2023-100.html).
„Experten“ für Antisemitismus verschaffen sich in unserer Kultur immer mehr Gehör. Sie greifen auf das Wort „Antisemitismus“ in verschiedenen Momenten zurück, ohne sich dessen bewusst zu sein. Der dumme und verleumderische Zweck dieses Gebrauchs wird den Begriff aushöhlen und entleeren.
„Israel tötet Kinder.“ Diese unumstößliche Tatsache auf Stein oder Asphalt geschrieben, soll ein Beispiel für Antisemitismus sein (https://www.3sat.de/kultur/kulturzeit/zeichen-gegen-antisemitismus-sendung-vom-03-11-2023-100.html ab 01:05 bis 01:09). Aber das Faktum selbst wird auch von israelischen Offiziellen nicht bestritten. Es steht nur deren Verhältnismäßigkeit zur Diskussion. Die einen sind Antisemiten des Wortes, die anderen Antisemiten der Tat.
Der wandernde oder ewige Jude, der einer mittelalterlichen Sage nach von Jesus Christus zur Unrast verflucht worden sein soll (vielleicht war er aber auch nur Werbeträger seiner Schuhfirma?), scheint mit dem Holocaust zum ewigen Opfer verflucht zu sein. Nur so jedenfalls wird es verständlich, dass stets eine Täter-Opfer-Umkehr kommentiert wird, wenn von israelischen Vergehen an den Palästinensern die Rede ist.
Dr. Michael Blume, Antisemitismusbeauftragter der Landesregierung Baden-Würtemberg und Religionswissenschaftler (https://www.3sat.de/wissen/nano/231122-sendung-antisemitismusforscher-sind-besorgt-nano-100.html; von 10:44 bis 11:04): „Und wenn man mal ehrlich sind, diese Vorurteile und diese Ressentiments: Antisemitismus, Rassismus, Sexismus die haben wir alle geerbt. Die haben wir alle in uns. Und die Frage ist, wie gehen wir damit um. Und deswegen, wer immer nur über den Antisemitismus der Muslime oder der Linken oder der Rechten sprechen will, aber nie über den eigenen, der meint’s nicht ernst. Das kann ich jetzt aus Erfahrung sagen.“ Und eben genau das macht einen zum „Experten“ in Sachen Antisemitismus!
„‚Israel hat ein Existenzrecht‘, dann verteidigt man damit im Allgemeinen das Recht Israels, nicht gewaltsam zerstört zu werden. Das verstehe ich. Aber wenn wir über Staaten sprechen, fragen wir normalerweise nach ihrer Legitimation. Sie üben nicht, wie menschliche Subjekte, ein Existenzrecht aus.“ Das sagt Judith Butler (https://www.fr.de/kultur/gesellschaft/judith-butler-israel-hamas-krieg-philosophin-interview-netanjahu-biden-antisemitismus-92678387.html). Wir würden es nicht so ausdrücken, aber inhaltlich trifft das Zitat die wissenschaftliche Wahrhaftigkeit. Diese wird komplett verfehlt, wenn man mit moralisierendem Eifer Israel ein Existenzrecht zugesteht oder gar zur Staatsräson erklärt. Wer Israel ein unbedingtes Existenzrecht zuspricht, ist absolut unglaubwürdiger Antisemit, sei er selbst auch jüdischer Herkunft. Eine humanistische, also am Menschen orientierte Haltung kann, wie Butler richtig meint, nur dem Menschen selbst ein unbedingtes Daseinsrecht attestieren. Alle Institutionen sind selbst von den Menschen gemacht und haben nur durch sie ein Recht auf Bestand. Der wahre Antisemitismus enthält immer die Kritik an Israel, und zwar als Muss, egal wie weit sie geht. Kritik an Israel zu legitimieren, das Existenzrecht Israels aber nicht in Frage stellen zu dürfen, ist somit vorgetäuschter Antisemitismus. Wer auf dieser Basis Flagge zeigt, ist Agent einer nicht existenten oder völlig falschen Wertegemeinschaft.
„Dies ist ein Tag der großen Freude und Erleichterung für Emily Hand und ihre Familie. Ein unschuldiges Kind, das verloren war, wurde nun gefunden und ist zurückgekehrt, und wir atmen erleichtert auf.“
Im Original:
„This is a day of enormous joy and relief for Emily Hand and her family. An innocent child who was lost has now been found and returned, and we breathe a massive sigh of relief. Our prayers have been answered.“
— Leo Varadkar (@LeoVaradkar) 25. November 2023
Diese X-Worte des irischen Regierungschefs Leo Varadkar sorgten laut ORF (https://news.orf.at/#/stories/3340990/) für Verstimmung in Israel? Benni Ganz, Minister im israelischen Kriegskabinett, soll auf X geantwortet haben: „Die neunjährige Emily war nie ‚verloren‘ – sie wurde brutal von der terroristischen Hamas entführt und als Geisel gehalten.“
Wenn Israel, offensichtlich in Hysterie verfallen, jetzt den irischen Botschafter aufgrund der ‚empörenden Äußerungen‘ einbestellt, lässt sich das Missverständnis leicht klären. Man wird den Israelis erklären, dass ein für tot gehaltenes minderjähriges Mädchen durchaus für ‚verloren‘ erklärt werden kann. So wie man ja auch umgekehrt bei Waisenkindern sagen kann, sie hätten ihre Eltern verloren, dabei sind diese vielleicht nur einfach im Donbas von einer ukrainischen Streubombe zerfetzt worden. Dem Minister Ganz mag das Mädchen kein Verlust gewesen sein, aber dennoch wird er mit Freuden vom irischen Botschafter vernehmen, dass ja nun, wo das Mädchen wiedergefunden ist, die Sache unter Beteiligung der Hamas doch noch gut ausgegangen ist. ‚Gefunden‘ wurde das Mädchen nämlich darum, weil eben zunächst gar nicht klar gewesen war, wo es sich befinde, und erst langsam die Gewissheit wuchs, dass das Mädchen in Gewahrsam der Hamas gewesen ist. Benni Ganz wird bei der Gelegenheit nicht vergessen, darauf hinzuweisen, dass auch Israel seinen positiven Anteil an dem guten Ausgang habe, habe es doch der fünftägigen Feuerpause mit Geiselaustausch wider die eigenen Kriegsinteressen nicht die Zustimmung versagt.
Sarah Wagenknecht sprach am 25.11.2023 auf der Friedensdemo zu Berlin: „… Und bemerkenswert finde ich auch, was in der öffentlichen Debatte in Deutschland einfach in die immer größeren Tabuzonen verbannt wird. Alle reden über Klimaschutz. Aber dass das US-Militär mehr CO2 in die Luft bläst als die gesamte deutsche Industrie und dass ein Kampfjet in einer Stunde mehr Treibstoff verbraucht als ein normaler Autofahrer in sieben Jahren, komischerweise findet das in der Debatte nicht statt …“ (https://www.youtube.com/watch?v=KgwWuil1Rwk)
Luisa Neubauer meinte dagegen schon am 30.10.2023 im Zeit-Magazin: „Ich halte es für eine Klimabewegung nicht für zielführend, sich ins Zentrum von Krisen zu stellen, die jenseits von Klimafragen stattfinden.“ (https://www.zeit.de/zeit-magazin/leben/2023-10/luisa-neubauer-greta-thunberg-israel-gazastreifen/komplettansicht)
In demselben Interview (ebenda) des Zeit-Magazins mit Luisa Neubauer wird ihr die Frage gestellt: „Was ist denn für Sie eigentlich Antisemitismus?“ Was für eine bizarre Frage an die Klimaaktivistin, die als solche, nebenbei gesprochen, soeben noch Krisen jenseits von Klimafragen besser unbearbeitet lassen wollte!
Eine renommierte Wochenzeitschrift, ein sogenanntes deutschsprachiges Leitmedium befragt eine Ökoaktivistin nach ihrem persönlichen Empfinden oder ihrer subjektiven Einsicht, was Antisemitismus sei. Ebenso gut könnte man Joe Biden demnächst eventuell fragen: „Was, Herr Präsident, ist für sie Demenz?“ Eine Frage, die man nicht unbedingt als Unterstellung missverstehen müsste. Ebenso wenig wie obige Frage an Luisa Neubauer.
Der ORF vermeldet „Vertrauen in Politik leicht gestiegen.“ Über die Zufriedenheit der Österreicher 2023 mit dem politischen System, was immer das heißen mag, kann man dort lesen (https://orf.at/stories/3341194/): „Die Zustimmung zum politischen System erholte sich im mittleren und oberen ökonomischen Drittel der Bevölkerung inzwischen. Für 41 Prozent im mittleren und 52 Prozent im oberen Drittel funktioniert das politische System sehr gut bzw. ziemlich gut. Beim ökonomisch am schlechtesten gestellten Drittel der Bevölkerung zeigten sich im aktuellen „Demokratiemonitor“ nur noch 24 Prozent damit zufrieden – fünf Prozentpunkte weniger als im vergangenen Jahr.“ Die Überschrift des betreffenden Absatzes lautet kurz und knapp: „Ökonomische Lage entscheidend.“
Schau einmal einer an!
Karl Marx 1859 zur Erinnerung: „Es ist nicht das Bewußtsein der Menschen, das ihr Sein, sondern umgekehrt ihr gesellschaftliches Sein, das ihr Bewußtsein bestimmt.“
Man kann freilich nicht lachen über den Tod von Geiseln, die die Hamas gefangen genommen hat. Aber dass Israel alleine die Hamas für den Tod der Geiseln verantwortlich macht, ist doch lachhaft genug. Dass die Hamas allein für das Wohlergehen der Geiseln verantwortlich sei, ist nach der gnadenlosen Bombardierung Gazas und somit logischerweise auch der Verliese in denen die Geiseln wohl gehalten wurden und werden eine derart weltfremde Bemerkung, derart moralisierend, dass sie bloß durch, wenn auch nicht jüdische, aber israelische religiöse Verblendung erklärbar ist. Auf gleichem Niveau müsste nun die Hamas antworten, dass das Schicksal der Geiseln allein in der Hand Gottes läge. Denn Gott sei der Allmächtige. Allahu akbar!
2023 wird sicher in die Geschichtsbücher des Österreichischen Gewerkschaftsbundes eingehen. Ob als Sieg oder doch nur als letzte große sozialpartnerschaftliche Bemühung, das wird sich noch weisen. Dass in Österreich gestreikt wird, kommt ja nicht so oft vor. Dass in solchem Umfang wie jetzt, noch viel seltener. Neben den Metallern sind außerdem in diesem Jahr auch noch die Handelsangestellten in den Streik getreten, und das noch dazu in der Vorweihnachtszeit. Allerdings hat die Sache einen kleinen Haken. Die Handelsangestellten bestreiken nämlich nicht ganze Betriebe, wie es die Metallarbeiter tageweise tun, sondern sie streiken gestaffelt, so dass die Betriebe nicht zusperren müssen. Das ist freilich ein noch recht matter Streik, denn gerade in der Vorweihnachtszeit, wo man den Druck wunderbar aufbauen und verstärken könnte, droht freilich der Druck, den man den Unternehmen nicht macht, zu Lasten der Mitarbeiter zu gehen. Anders gesagt, das zu erledigende Arbeitspensum wird bestenfalls geringfügig zurückgehen, im Großen und Ganzen ist es aber vom übrig gebliebenen, diensthabenden Personal zu erledigen. Das bedeutet, dass die betroffenen Kollegen nun ebenfalls stärkeren Druck verspüren.
Dennoch ist ein wichtiger Schritt getan: Der Streik ist ausgerufen! Die Arbeitgeber haben sich nicht einmal bemüht um einen sozialen Ausgleich, wie er ja angeblich sozialpartnerschaftlich auszuhandeln wäre. Die angebotenen Lohnsteigerungen sind viel zu niedrig und Einmalzahlungen sind bloße Verhöhnung der Arbeiterschaft, keine Inflationsabgeltung, sondern Brosamen, die zukünftige Brosamen notwendig machen. Eigentlich sollten Einmalzahlungen unter das Suchtmittelgesetz fallen. Darum war Reinhold Binder, der Chefverhandler der Metallarbeitergewerkschaft, gezwungen, sich situationsangepasster Spracheleganz zu bedienen. Er hatte wirklich keine andere Wahl mehr: „Mit den Einmalzahlungen können’s scheißen gehen!“ Diese ungeschminkte Tatsache betrifft zunächst einmal alle Arbeitnehmer, und erst weil sie das erkannt haben, können sie jetzt den Spieß eventuell umdrehen und streikend die Arbeitgeber mit dieser unbestreitbaren Wahrheit konfrontieren.
Nicht anders bei den Handelsangestellten: Für sie hat sich Wolfgang Katzian stark gemacht und ebenfalls den eleganten Ton der Wahrheit getroffen. Über die Handelsangestellten sagte er: „… das sind die, die beklatscht wurden während der Corona-Pandemie, da waren sie systemrelevant. Und jetzt behandelt man sie wie einen nassen Fetzen.“ Und über die kommenden Kampfmaßnahmen stellte er in Aussicht: „Wer sich mit Einzelnen anlegt, legt sich mit uns allen an.“ Wenn das bloß keine leeren Worte bleiben!
Die Arbeitgeberseite zeigt sich bisher bemüht unbeeindruckt. Aber wirklich kalt lässt sie die Entschlossenheit der Arbeiterschaft natürlich nicht. Die Arbeitgeber wollen sich nichts anmerken lassen, aber doch beginnen sie bereits zu jammern und zu heulen. Freilich nicht über die Lohnforderungen erregen sie sich, sondern über den vermeintlich unzivilisierten Umgangston der Gewerkschafter: „nasser Fetzen“, „scheißen gehen“! Man möchte die Öffentlichkeit davon überzeugen, dass man mit solchem primitiven Pack nicht wirklich ernsthaft verhandeln könne. So unmäßig ihre Ausdrucksweise, so unmäßig ihre Forderung. Das möchte man der breiten Öffentlichkeit vermitteln, um selbst mit weißer Weste dazustehen und ja keine Solidarität aufkommen zu lassen. Ob das gelingt, hängt natürlich im Wesentlichen von der Entschlossenheit und Geschlossenheit der Arbeiterschaft ab. Denn ohne diese Geschlossenheit erweisen sich die Arbeiter dadurch geschwächt, dass sie auf der anderen Seite Konsumenten sind, und Konsumenten sind in den meisten Fällen im höchsten Grade unsolidarisch. Sie sind eben auf der anderen Seite. So schlägt sich die Entfremdung der Arbeiter im Ökonomischen wieder nieder.
Sollte es also den Unternehmern gelingen, die Geschlossenheit der Arbeiterschaft zu brechen, dann haben wir für die Zukunft wirklich Fürchterliches zu erwarten; nämlich nach der Einführung der Sozialpartnerschaft und 70 Jahren institutionalisiert gedämpften Klassenkampf deren Aufkündigung. Dann werden vermutlich die Arbeitgeber schon bald die Sozialpartnerschaft auflösen, weil sie, soweit die Arbeiterschaft selbst nicht darauf vorbereitet ist, damit gewaltig gewinnen.
…
Während diese Worte geschrieben wurden, haben sich die Kontrahenten der KV-Verhandlungen bei den Metallern darauf geeinigt, die Zügel nicht locker zu lassen und sich Lohnsteigerungen von durchschnittlichen 8,7 Prozent und bei den Ist-Löhnen um 10 Prozent die Verhandlungsmacht zu erhalten. Reinhold Binder meinte dazu: „Die Einigung bringt kräftige und vor allem dauerhafte Erhöhungen. Es war uns von Anfang an wichtig, dass gerade niedrige und mittlere Einkommensgruppen die Teuerung nachhaltig ausgeglichen bekommen. Dies ist mit einer Erhöhung von 10 Prozent gelungen.“ Gefordert wurden fast 3 Prozentpunkte, also 33 Prozent mehr. Anders gesagt hat die Unternehmerseite der Arbeiterschaft ganze 25 Prozent abgezwackt. Die Arbeiterschaft wird sich also in Zukunft zu fragen haben, ob sie es sich leisten kann, den Lohnkampf weiterhin nur institutionalisiert gedämpft und mit ritualisierten Streikaktionen versehen führen zu können. Um aber auch diese Frage schon einer günstigen Antwort für die Unternehmen zuzuführen, wurde in diesem Jahr die Gültigkeit des Kollektivvertrags mit 1.11.2023 für zwei Jahre festgelegt. Bis zu den nächsten Kollektivvertragsverhandlungen wird über finanzielle Einbußen und vergebene Chancen noch viel Wasser die Wangen herabströmen.
„Vereinigte Staaten von Europa“, heute würde man Europäische Union sagen, „sind unter kapitalistischen Verhältnissen gleichbedeutend mit Übereinkommen über die Teilung der Kolonien“, schrieb mal einer vor mehr als hundert Jahren. „Unter kapitalistischen Verhältnissen ist jedoch jede andere Basis, jedes andere Prinzip der Teilung als das der Macht unmöglich. Der Milliardär kann das ‚Nationaleinkommen‘ eines kapitalistischen Landes mit jemand anderem nur in einer bestimmten Proportion teilen: ‚entsprechend dem Kapital‘ (überdies noch mit einem Zuschlag, damit das größte Kapital mehr bekommt als ihm zusteht). Kapitalismus bedeutet Privateigentum an den Produktionsmitteln und Anarchie der Produktion. Auf solcher Basis eine ‚gerechte‘ Verteilung des Einkommens zu predigen ist Proudhonismus, ist kleinbürgerlicher, philiströser Stumpfsinn.“
Der Milliardär und alle seine Büttel an den diversen Universitäten der Welt können also noch so antikolonial postkolonial gesinnt sein, sie werden das koloniale System nicht überwinden. Der antikoloniale Postkolonialismus ist euro-amerikanischer, kleinbürgerlicher, philiströser Stumpfsinn, der sich immer besonders dann, wenn die neokoloniale, imperialistische Weltordnung ihre aggressivste, hässlichste Fratze zeigt, sei es in Jugoslawien, Syrien, in Afghanistan, in der Ukraine oder in Palästina etc. etc., als total machtlos erweist. Wer mit den Wandlungen der Weltgemeinschaft nicht Schritt hält, kann an ihr nicht wirklich teilhaben. Der Kolonialismus ist nämlich nicht vorbei, sondern bloß im Sinne Hegels aufgehoben. Er wird in der heutigen Zeit umso wirkmächtiger als er sich in den unipolaren, imperialistischen Neokolonialismus der NATO verwandelt hat. Natürlich herrscht aber auch innerhalb der NATO keine Freiheit, Brüderlichkeit und Gleichheit. Die NATO ist ein aggressives, selbstredend undemokratisches Militärbündnis, in dem freilich gerechte Verteilung keinen Platz findet. Damit ist ihr mit und trotz all ihrer Machtentfaltung gleichzeitig auch schon das absehbare Ende gesetzt. Es entwickeln und verschieben sich wie von selbst auch innerhalb imperialistischer Bündnisse im Lauf der Zeit die Kräfteverhältnisse und machen heute auch vor Europa, in seiner heutigen historischen Eigenart als EU, nicht halt. Europa verliert immer mehr an Kraft und wird von den USA immer offener unter Kuratel gestellt und gerät selbst in immer größeren Abhängigkeitsstatus, bis hin zu der von Deutschland heute zur Schau gestellten vollkommenen Subordination.
„Es kann nicht anders geteilt werden als ‚entsprechend der Macht‘. Die Machtverhältnisse ändern sich aber mit dem Gang der ökonomischen Entwicklung. Nach 1871 erstarkte Deutschland etwa drei- bis viermal so rasch wie England und Frankreich, Japan annähernd zehnmal so rasch wie Russland. Um die tatsächliche Macht eines kapitalistischen Staates zu prüfen, gibt es kein anderes Mittel und kann es kein anderes Mittel geben als den Krieg. Der Krieg steht in keinem Widerspruch zu den Grundlagen des Privateigentums, er stellt vielmehr eine direkte und unvermeidliche Entwicklung dieser Grundlagen dar. Unter dem Kapitalismus ist ein gleichmäßiges Wachstum in der ökonomischen Entwicklung einzelner Wirtschaften und einzelner Staaten unmöglich. Unter dem Kapitalismus gibt es keine anderen Mittel, das gestörte Gleichgewicht von Zeit zu Zeit wieder herzustellen, als Krisen in der Industrie und Kriege in der Politik.“ (http://mlwerke.de/le/le21/le21_342.htm)
Was übrigens Europas Schicksal im Umbruch von der unipolaren zur multipolaren Weltordnung (Neuaufteilung der Welt unter die imperialistischen Großmächte) betrifft, gilt heute noch mehr, wovor Bert Brecht 1951 noch warnen konnte: „Das große Karthago führte drei Kriege. Es war noch mächtig nach dem ersten, noch bewohnbar nach dem zweiten. Es war nicht mehr auffindbar nach dem dritten.“ Die Zeit rückt näher!
Notizen zu Palästina
Erich Fried
Ein Jude an die zionistischen Kämpfer
1988
Was wollt ihr eigentlich?
Wollt ihr wirklich die übertreffen
die euch niedergetreten haben
vor einem Menschenalter
in euer eigenes Blut
und in euren eigenen Kot?
Wollt ihr die alten Foltern
jetzt an die anderen weitergeben
mit allen blutigen
dreckigen Einzelheiten
mit allem brutalen Genuss
der Folterknechte
wie unsere Väter sie damals
erlitten haben?
Wollt jetzt wirklich ihr
die neue Gestapo sein
die neue Wehrmacht
die neue SA und S.S.
und aus den Palästinensern
die neuen Juden machen?
Aber dann will auch ich
weil ich damals vor fünfzig Jahren
selbst als ein Judenkind
gepeinigt wurde
von euren Peinigern
ein neuer Jude sein
mit diesen neuen Juden
zu denen ihr
die Palästinenser macht
Und ich will sie zurückführen helfen
als freie Menschen
in ihr eigenes Land Palästina
aus dem ihr sie vertrieben habt
oder in dem ihr sie quält
ihr Hakenkreuzlehrlinge
ihr Narren und Wechselbälge
der Weltgeschichte
denen der Davidstern
auf euren Fahnen
sich immer schneller verwandelt
in das verfluchte Zeichen
mit den vier Füßen das
ihr nun nicht sehen wollt
aber dessen Weg ihr heut geht!
Dieses Gedicht von Erich Fried aus 1988 trifft den Nagel auf den Kopf. Seit seiner Gründung 1948 beruht der Staat Israel auf Vertreibung und Ermordung der palästinensischen Bevölkerung aus deren Land und das war auch immer sein Ziel. 1948 gleich einmal die Vertreibung der ersten Million – die Palästinenser nennen das Naqba; seither ein halbes Dutzend weitere Eroberungskriege und Gebietserweiterungen, Bantustanisierung der besetzten Gebiete, faschistische Unterdrückung, Einkerkerung, Folterung, Ermordung der dort lebenden Palästinenser (im November 1956 z.B. ein Viertel der gesamten Bevölkerung von Gaza!), terroristische Blockade von Gaza und jetzt, als Höhepunkt, die lange geplanten und jetzt unter dem Vorwand der Hamas-Aktion vom 7. Oktober gestarteten Massaker, in Gaza, aber auch im Westjordanland, wo usw. Seit jeher ist Israel ein rassistischer, faschistischer, „radikal-mosaistischer“ (ich repliziere hier die Worthülse „radikal-islamistisch“), expansionistischer Siedlerstaat zur Kolonisierung Palästinas. Gegründet 1948 auf Betreiben der damaligen Kolonialmacht Großbritannien, überleben sie jetzt nur unter dem Schirm und mit dem Geld der USA, sie waren also immer schon Produkt und Werkzeug imperialistischer Mächte.
Es ist genau wie Erich Fried schreibt: Sie verhalten sich gegen die Palästinenser so wie die Nazis seinerzeit gegen die Juden. Was sich 1988 (Erich Fried) schon abzeichnete (auch wenn die Ungeheuerlichkeit und das Ausmaß der heutigen Verbrechen damals noch schwer vorstellbar war), soll nach den Träumen der Zionisten jetzt in eine neue Phase gehen, in Richtung „Endlösung der Palästinenserfrage“. Es soll nicht mehr bloß ein Viertel der Palästinenser in Gaza umgebracht werden (wie 1956), sondern am besten alle, nicht nur durch Bomben und Raketen, sondern auch, indem man sie verhungern und verdursten lässt, auch schon die Kinder Im Mutterleib. Wen man nicht erwischt, der soll in die Wüsten Sinais vertrieben werden und möglichst dort umkommen. Auch im Westjordanland, wo die Hamas bisher (!) nicht verankert ist, streifen marodierende Banden von Soldaten und „Siedlern“ herum, erniedrigen, verprügeln, verjagen und erschießen täglich Menschen, sprengen ihre Häuser und verwüsten Moscheen, Scharfschützen töten jeden, der das Ausgangsverbot verletzt, „Siedler“ veranstalten regelrechte Treibjagden auf palästinensische Bauern, zerstören die Ernten usw. Israel hat Gaza von der Versorgung mit Trinkwasser weitgehend abgeschnitten, die Entsalzungsanlagen für das versalzene Grundwasser funktionieren mangels Treibstoffs nicht mehr und viele der letzten Trinkwasserreservoirs wurden vor wenigen Tagen gesprengt. Vor zwei Wochen sind Dokumente durchgesickert, in denen Überlegungen angestellt werden, das Tunnelsystem der Hamas mit Meerwasser zu fluten und weißen Phosphor einzuleiten. Sie lassen nichts aus, sie beherrschen das ganze Repertoire an faschistischen Methoden und Gräueltaten und suhlen sich noch in ihren Verbrechen.
Jetzt sind (auch dank der „unverbrüchlichen Treue“ einer Handvoll westlicher imperialistischen Länder) alle Schleusen geöffnet und ein Blutrausch hat den Zionistenstaat erfasst. Die „einzige Demokratie im Nahen Osten“, wie es manchmal heißt, ist in ihrem Element und voller Aktion. Der Vergleich mit den Nazis ist keineswegs aus der Luft gegriffen: die „industrielle“ Zielstrebigkeit und Perfektion, die schrankenlose Perfidie und mörderische Brutalität, womit der zionistische Staat auf die Ausrottung und/oder Vertreibung der Palästinenser hinarbeitet (nicht nur der in Gaza, sondern auch in Ostjerusalem und im Westjordanland) – das alles erinnert einen wirklich an die Nazis. „Der Tod ist ein Meister aus Deutschland“ schrieb Paul Celan 1945 in der „Todesfuge“ – in Palästina, im ganzen arabischen Raum und darüber hinaus ist heute der Tod ein Meister aus Israel. Die deutsche Monopolbourgeoisie, die den „Meister aus Deutschland“ 1933 wohl überlegt an die Macht gebracht hatte, die dann aber 1945 davon nichts mehr davon wissen wollte, aber dennoch einen großen Teil des Nazi-Staatsapparats im neuen „demokratischen“ Staatsapparat unterbrachte, erfüllt jetzt ihre historische Rolle als Komplize des „Meisters aus Israel“. So gesehen gibt es für sie, wenn auch in perverser Art, eine historische „Verpflichtung“, anders gesagt: Komplizenschaft mit dem Zionistenstaat.
Es sterben in Gaza jede Stunde mehr Zivilisten als in den ganzen eineinhalb Jahren Ukrainekrieg zusammen (per Anfang November schon über 10.000, darunter alle zwei Minuten ein Kind, insgesamt schon 4.200 – und das sind nur die gezählten Opfer, Zehntausende, darunter geschätzte 1.300 Kinder, sind unter den Trümmern ihrer zerbombten Häuser vermisst und niemand kann sie ausgraben). Wenn in der Ukraine der russische Aggressor auch „nur“ 2 oder 3 Zivilisten umbringt, läuft die ganze imperialistische „Weltgemeinschaft“ Sturm – wenn Israel in drei Wochen 10.000 Zivilisten umbringt (und übrigens bereits viele Zehntausende im Laufe der letzten Jahre umbrachte) ist das lobens- und unterstützenswerte „Selbstverteidigung“. Wenn in der Ukraine russische Bomben eine Schule treffen (natürlich unter dem Vorwand, dort wäre ein ukrainischer Militärstützpunkt versteckt), ist die Empörung ungeheuer – wenn Israel alle Schulen und Krankenhäuser im Gaza-Streifen zerstört (natürlich unter dem Vorwand, dort wäre ein Militärstützpunkt der Hamas versteckt), wird inzwischen den herrschenden Medien sogar verboten, darüber zu berichten. Wenn Russland das ukrainische Stromnetz beschädigt, wird das als Kriegsverbrechen gebrandmarkt – wenn Israel das ganze Stromnetz in Gaza zerstört und auch jede Stromerzeugung durch Dieselgeneratoren unterbindet (auch der Notstromaggregate in den Spitälern), indem es Gaza von der Treibstoffversorgung abschneidet, ist das „normale“ Kriegsführung.
Ich kann mich nicht entsinnen, seit dem Zweiten Weltkrieg ein solches, noch dazu unverhohlen und mit Stolz propagiertes Blutbad und Massenmorden, einen solchen Anlauf zu einem regelrechten Genozid gesehen zu haben. Israels Ideal wäre die Ausrottung der Bevölkerung Palästinas durch Ermordung und Vertreibung (wie die US-Siedler die Indianer vertrieben und ausrotteten) und dieses Ziel verfolgen sie zielstrebig seit 75 Jahren. Es tritt aber jetzt blutrünstiger und schamloser als zuvor ans Licht und das Genozid-Programm nimmt volle Fahrt auf: sie wollen Palästina nicht nur kolonial beherrschen (das tun sie ja schon), sondern sie wollen die Palästinenser wirklich vertreiben und/oder ausrotten, um neuen Kolonisierungsraum zu schaffen, jetzt zuerst in Gaza, dann in Ostjerusalem, dann im Westjordanland. Wir haben es mit dem Versuch des größten Massen- und Völkermords seit 75 Jahren zu tun.
Hoffentlich gilt auch für Israel das Sprichwort, dass „Hochmut vor dem Fall kommt“. Nicht einmal die Nazis konnten alle Juden ermorden, nicht einmal ihnen gelang die „Endlösung der Judenfrage“. Auch Israel wird die „Endlösung der Palästinenserfrage“ nicht gelingen. Erich Fried schreibt in einem anderen Gedicht „Höre, Israel“: „Ihr habt sie in die Wüste getrieben, in die große Moschee des Todes, deren Sandalen Sand sind … (aber) der Eindruck der nackten Füße im Wüstensand überdauert die Spuren eurer Bomben und Panzer“.
Das israelische Vorgehen vermittelt auch einen Vorgeschmack, wie eine „Zwei-Staaten-Lösung“ (ohne vorhergehende Beseitigung des zionistischen Staates) aussehen würde oder könnte. Und was man von der verlogenen Propaganda dieser sogenannten Lösung halten soll (der leider auch viele „Linke“ auf den Leim gehen).
Bei dem allem geht es wohlgemerkt nicht gegen „die Juden“, sondern gegen den zionistischen Staat. Antisemitismus liegt vor, wenn jemand gegen „die Juden“ ist, weil sie Juden sind. Mit Antisemitismus nichts zu tun hat dagegen, wenn jemand gegen die Vertreibungs- und Ausrottungspolitik des zionistischen Staates ist, auch wenn dieser sich selbst vor wenigen Jahren zum Staat des Weltjudentums ernannt hat. Die Staatsflagge Israels ist die Staatsflagge Israels und nicht eine Flagge des Weltjudentums und wenn sie jemand zerreißt, ist das nicht Antisemitismus, sondern Antizionismus. Es ist allerdings Israel, in Komplizenschaft mit den westlichen imperialistischen Mächten, in wenigen Jahren gelungen, den Inhalt des Begriffs Antisemitismus völlig auf den Kopf zu stellen. Erhebt sich allerdings die Frage, wie es kommt, dass heutzutage die ärgsten tatsächlichen Antisemiten wie z.B. die FPÖ, die AfD, das französische RN, die italienische Meloni oder der ungarische Herr Orban plötzlich ihre Liebe zu Israel entdeckt haben. Offensichtlich hat Erich Fried Recht damit, dass heute die Palästinenser die neuen Juden sind.
Unter jüdischen Menschen weltweit, v.a. in den USA und in Frankreich, gibt es viele und sogar in Israel gibt es etliche, die gegen den zionistischen Staat auftreten und kämpfen (allerdings wurden viele derer in Israel in Gefängnisse gesperrt oder mussten nach Jordanien exilieren). Wir kannten seinerzeit einige solche Israelis (Mitglieder des seinerzeitigen Kommunistischen Bundes Galiläa, die meisten Juden, auch einige Araber), auch diese Genossen sind damals rasch in israelischen Kerkern verschwunden und nie mehr wieder aufgetaucht. Die Sprecherin der antizionistischen „Jüdischen Union für den Frieden“ (https://ujfp.org/, französischer Zweig des globalen „International Jewish Anti-zionist Network“ – http://www.ijan.org/), Michèle Sibony sagte unlängst völlig zu Recht, der Zionismus sei die jüdische Spielart des Faschismus, und sie zeigte auf, warum die Verteufelung jeder Kritik am Zionismus als „antisemitisch“ viele Menschen geradezu in diese Richtung treibt (https://ujfp.org/intervention-de-michele-sibony-porte-parole-de-lujfp-a-la-soiree-speciale-gaza-du-3-novembre-2023-au-theatre-de-la-belle-etoile/).
Wenn z.B. der Rabbi und der Präsident der Israelitischen Kultusgemeinde in Wien alle Verbrechen Israels rechtfertigen und sogar aktiv propagieren, wenn sie also den Völkermord an den Palästinensern propagieren, dürfen sie sich nicht wundern, dass sie für das gehalten werden, was sie tatsächlich unter en heutigen Gegebenheiten sind, nämlich bloße Agenturen und Außenposten des Zionistenstaates. (Wieso wundert man sich dann aber eigentlich, dass arabische Menschen den Staat Israel und „die Juden“ in eins setzen, wo doch genau diese Identität von der imperialistischen Propaganda unentwegt hinausgeplärrt wird, indem gegen jeden, der auch nur die leiseste Kritik an Israel übt, die Keule des „Antisemitismus“ geschwungen wird.)
In ein paar Monaten oder Jahren wird man sich wahrscheinlich in den europäischen imperialistischen Ländern (in den USA aus geographischen Gründen naturgemäß nicht) „wundern“, woher Tausende oder Zehntausende oder Hundertausende neue „Terroristen“ aus Palästina, dem arabischen Raum und darüber hinaus kommen – sie werden gerade in Palästina produziert! Es werden „Terroristen“ sein, die gerade ihre Familien und ihre Heimat verloren haben, und die daher – im Sinne des Imperialismus – sehr „radikal“ sein werden. Es wird auch mit Sicherheit noch viel gewaltigere „Flüchtlingswellen“ geben, als wir sie heute kennen, z.B. aus Afghanistan und Palästina. Man kann nicht die ganze Welt mit Krieg überziehen und ins Elend stürzen und zugleich erwarten, dass alle das bei Strafe des Untergangs tatenlos über sich ergehen lassen. (Auch über Pakistans Terror gegen zwei Millionen dorthin geflüchtete Afghanen wird ja in den imperialistischen Ländern keine Träne vergossen, obwohl imperialistische Interventionskriege und die Okkupation Afghanistans überhaupt erst das ganze Elend verursacht haben. Viele dieser nach Afghanistan zurückgeschobenen Afghanen sind Feinde der Taliban. Wo werden sie landen? In Taliban-Gefängnissen oder an den „EU-Außengrenzen“? Wärest Du, geneigter Leser, einer von ihnen, wo würdest Du landen?)
Ein Wort noch zu Österreich. Die herrschenden Medien Österreichs sind in der Palästinafrage zwar nicht de iure, aber de facto genauso gleichgeschaltet wie die russischen in der Ukrainefrage. Das ist auch in anderen imperialistischen Ländern nicht viel anders, v.a in Deutschland, aber doch nicht überall in dieser Schärfe; es werden nicht überall in den Abendnachrichten im Prinzip nur die „Informationen“ des israelischen Militärs verlautbart. Auch sonst weist Österreich einige Besonderheiten auf. Am 28.10.2023 haben gegen die auf Einhaltung des Völkerrechts und einen sofortigen Waffenstillstand gerichtete UNO-Resolution zu Palästina nur gestimmt die USA, Israel, Österreich, Kroatien, Tschechien und Ungarn, Guatemala und Paraguay und einige Inselzwergstaaten (insgesamt 14 Staaten und Pseudostaaten), 120 haben für diese Resolution gestimmt, 45 (darunter Deutschland) haben sich enthalten (was freilich ebenfalls Komplizenschaft bedeutet, wenn auch verdeckte). Österreich musste sich wieder einmal besonders hervortun, obwohl sie vielleicht nicht damit gerechnet haben, wie sie jetzt in weiten Teilen der Welt dastehen. Die österreichische Regierung ist nur (nur mehr, es war nicht immer so, als es vor einem halben Jahrhundert noch so etwas wie eine „Neutralität“ gab!) ein Wurmvorsatz der reaktionärsten imperialistischen Bestrebungen, ein willfähriger und höriger Büttel der USA und eine Marionette des Zionistenstaates. Aber irgendwie sind sie auch rechte Deppen, sich so zu „exponieren“ – überrascht aber nicht.
g. 9.11.23
Höre Israel
Als wir verfolgt wurden,
war ich einer von euch.
Wie kann ich das bleiben,
wenn ihr Verfolger werdet?
Eure Sehnsucht war,
wie die anderen Völker zu werden
die euch mordeten.
Nun seid ihr geworden wie sie.
Ihr habt überlebt
die zu euch grausam waren.
Lebt ihre Grausamkeit
in euch jetzt weiter?
Den Geschlagenen habt ihr befohlen:
„Zieht eure Schuhe aus“.
Wie den Sündenbock habt ihr sie
in die Wüste getrieben
in die große Moschee des Todes
deren Sandalen Sand sind
doch sie nahmen die Sünde nicht an
die ihr ihnen auflegen wolltet.
Der Eindruck der nackten Füße
im Wüstensand
überdauert die Spuren
eurer Bomben und Panzer.
(Erich Fried 1921 – 1988)
Metaller-Kollektivvertrag 2023
„Es gab auch keine Zurückhaltung der Unternehmen bei den Gewinnausschüttungen. Unsere Forderung beträgt daher weiterhin 11,6 Prozent. Die Beschäftigten haben sich eine Inflationsabgeltung und einen fairen Anteil am wirtschaftlichen Erfolg der Branche mehr als verdient“, sagen die Chefverhandler der Arbeitnehmerseite, und recht haben sie! (Quelle: https://www.proge.at/themen/herbstlohnrunde/hlr2023-fmti-ersteverhandlung)
{Grafik I}
Sieht man sich die Statistik an, dann fällt auf, dass im September 2023 die sogenannte Inflationsrate nur mehr bei 6,1 Prozent lag, und darauf beziehen sich die nationalen Medien in Gemeinschaft mit den sie finanzierenden Unternehmen sehr, sehr oft, wenn sie dann nach einer Begründung der Forderung fragen. Viel zu hoch seien ja die Forderungen der Gewerkschaft, wird der Öffentlichkeit eingeflößt oder wenigstens mit der Frage „warum?“ scheinobjektiv-suggestiv nahegelegt.
Was aber ebenso auffallen sollte und jedenfalls den Arbeitnehmern im Geldbörsel aufgefallen sein dürfte, ist, dass der Jahresschnitt der Teuerungen bei mehr als neun Prozent gelegen hat. Der Jahresschnitt ist aber übers Jahr gerechnet, und das haben die Arbeitnehmer ja bereits verlebt und somit auch bezahlt, eine entscheidende Orientierungsgröße. Das ist nämlich der quantitative Ausdruck ihrer erweiterten oder reduzierten Reproduktionsmöglichkeiten (gesunde Ernährung, angenehmes Wohnen, erholsamer Urlaub, interessante Fortbildung und niveauvolle Unterhaltung etc.). In Wirklichkeit wird allein durch die Inflationsabgeltung immer nur eine verminderte Reproduktion gewährleistet, weil ja die Inflation bei den Lohnverhandlungen längst stattgefunden hat, die Lohnangleichung also immer erst im Nachhinein stattfindet und die Inflation im Vorhinein nur vage vorhersagbar ist, also niemals zu einer starken argumentativen Verhandlungsbasis wird. Es gibt aber immer wieder auch Jahre und Kollektivvertragsverhandlungen, wo nicht einmal die Inflationsabgeltung erstritten wird.
Nun mag man einwenden, und dies tun ja die Unternehmen – man glaubt es ja gar nicht – auch frech und tatsächlich, dass man doch anhand der Statistik ganz deutlich sehe, dass die Inflation nachlasse, also zurückginge. Damit wollen sie andeuten, dass ja sowieso alles wieder billiger würde.
Nein! Nein! Nein, das wird es nicht! Man schaue genau! Und dann sieht man, dass eine Teuerung bezüglich dem jeweiligen Vormonat immer bleibt bzw. immer noch eine dazukommt. Das bedeutet, dass über das Jahr verteilt eine kontinuierliche Teuerung stattgefunden hat, die sich statistisch als zwölfmalige darstellt. Zusammengerechnet waren es 6,1 Prozent von September bis September des vergangenen Jahres, aber von Januar bis Januar waren es im vergangen Jahr eben 11,2 Prozent. Im Vorjahr, also 2022, sind die Verbraucherpreise um 8,6 Prozent gestiegen. So die Gesamtrechnung. „Damit war die Teuerung vor dem Hintergrund des Russland-Ukraine-Krieges und des rapiden Zuwachses der Energiepreise“ lt. Statista „auf dem höchsten Stand seit 1974.“ (Quelle: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/217415/umfrage/inflationsrate-in-oesterreich/)
Die für die Metaller-Lohnverhandlungen maßgebliche Inflation liegt nach „Schnellschätzung“ der Statistik Austria (September 2023–August 2024) bei 9,6 Prozent, was selbstverständlich bedeutet, dass diese 9,6 Prozent theoretisches Mindestmaß sein müssen, will die Arbeiterschaft nicht einen Reallohnverlust hinnehmen. Da allerdings diese „Schnellschätzungen“ meistens vom Optimismus über die Gesamtwirtschaftslage getragen sind, sind allein mit einer solchen prozentuellen Erhöhung in der Realität dennoch Reallohnverluste vorprogrammiert.
Diese Erfahrung, die die Arbeiterschaft schon oft gemacht hat, oft aber schnell wieder vegessen, wird für das vergangene Jahr vom WIFO bestätigt. Der ORF schreibt: „Laut dem Tariflohntracker des WIFO sanken die Reallöhne ab März 2022, da die Lohnsteigerungen geringer waren als die Preissteigerungen. ‚Aufgrund der Lohnverhandlungen im November steigen die Reallöhne wieder an, können aber die Preissteigerungen nicht aufholen.‘
Da seit November 2022 die ‚Preise bei gleichbleibenden Löhnen weiter gestiegen‘ seien, ‚hat sich auch der Reallohn weiter negativ entwickelt‘, berichteten die Wirtschaftsforscher. Laut letzter Schnellschätzung der Statistik Austria lag die Inflationsrate im September bei 6,1 Prozent nach einem Hoch von elf Prozent im Oktober des Vorjahres.“
Natürlich ist es für die Unternehmen, deren Reproduktion, also weitere Geschäftstüchtigkeit, davon abhängt, wichtig, dass sie einen möglichst großen, sprich größeren Teil ihres Kapitals in Investitionsgüter und nicht in Personal stecken. Insbesondere aufgrund der Konkurrenz muss dieser Anteil natürlich ständig wachsen. Ohne Gewinne geht das freilich auf Dauer nicht!
Aber die Gewinne der Unternehmen werden ja weder bloß zur Bezahlung der Arbeiterschaft bzw. noch zur Beschaffung von Produktionsgütern verwendet, sondern nicht wenig vom Gewinn wird auch den Nichtarbeitern, den Teilhabern und dem Management zuteil.
{Grafik II}
Sieht man sich obige Statistik der APA/AK Wien an, dann kann man feststellen, dass es in Österreich eine mediane Einkommenssteigerung von 2003 bis 2017 um 32 Prozent gegeben hat. Das freilich bedeutet, dass 50 Prozent der Bevölkerung ein Einkommen haben, das unter diesem leicht steigenden Niveau liegt. Eher knapp als weit darüber kommen die anderen fünfzig Prozent zu liegen, wobei freilich bei den Einkommen und den Einkommenszuwächsen der sogenannten ATX-Vorstände sowohl der Einkommensplafond als auch das Maximum der diesbezüglichen Zuwächse erreicht sein dürfte.
Eine Statistik der Dividendenausschüttungen ersieht man in folgender Grafik:
{Grafik III}
Hierbei handelt es sich um die Aufstellung der jährlichen Gesamtsumme vor und nach dem „Coronaknick“. Die 20 ATX-Unternehmen schütteten lt. Dividenden-Report 2023 der AK im Jahr 2021 und 2022 weit darüber hinaus 4,1 Milliarden und 3,8 Milliarden aus und im Jahr 2023 „dürften diese Rekorddividenden heuer noch um mindestens 50 % übertroffen werden.“ (Quelle: https://wien.arbeiterkammer.at/service/studien/WirtschaftundPolitik/studien/AK-Dividendenreport_2023.pdf) Die AK vermeldet: „Es purzeln die Rekorde!“
Hier muss man nun mit der reinen Betrachtung der Zahlen einmal Halt machen und sich vergegenwärtigen, was sie bedeuten. Auf dieser Datenbasis kann, ja darf es nicht einmal dazu kommen, den Lohnforderungen der Arbeitnehmerschaft eine Decke einzuziehen. Niedere Lohnerhöhungen, ja gar Reallohnverluste bedeuteten ja eine Spaltung der Gesellschaft, wie sie doch bei den Narrativen viel beklagt wird, auch auf basaler, ökonomischer Ebene.
Schon seiner wesentlichen Bestimmung nach befördert der moderne Kapitalismus weltweit und international, also jede Nation betreffend, ein Auseinanderdriften der Gesellschaft, ein Unten und Oben, das stets tiefer und höher wird, eine Gegenüberstellung von Parias und Eliten, den Gegensatz zwischen Arbeit und Kapital zum äußersten, antagonistischen Widerspruch. Auch der stockende evolutionäre Klassenkampf droht sich zum revolutionären auszuwachsen bzw. ist nur noch durch Krieg und Faschismus aufzuhalten.
Die Lohnsteigerung kann also eigentlich gar nicht zu hoch angesetzt werden.
Dennoch gibt es demgegenüber wiederum gesamtwirtschaftliche Bedenken, was eine zu hohe Lohnforderung betrifft. Und zwar weist die ökonomische Lehre immer wieder auf das Phänomen einer Lohn-Preis-Spirale hin und ihre verheerende inflationäre Wirkung.
Angeblich führten steigende Löhne nämlich automatisch zu steigenden Preisen, denn die Unternehmen müssten ja die gestiegenen Löhne auch bezahlen und die bekämen sie eben durch gesteigerte Preise wieder herein. Das ist freilich eine eigenartige, eigentlich eigensinnige Art die wirtschaftliche Dynamik zu simplifizieren.
Die Unternehmen bzw. ihre Eigentümer, Vorstände und Manager gehen nämlich immer davon aus, dass in guten wie in schlechten Zeiten die Ausgaben gewinnbringend sein müssen. Während die Arbeiter nämlich immer nur ausgeben können, was sie einnehmen, nehmen die Unternehmer nur ein, was sie auch ausgeben (selbstverständlich plus Mehrwert). Nach Keynes sagt man zwar, die Investments seien das Sparen, in Wirklichkeit ist es aber eher so, dass die Investments der Kapitalisten vermittels von Schulden und Raubgut zustande kommen – und letztendlich müssen wir ja auch den Mehrwert als Raubgut betrachten, wenn es auch vertraglich und gesetzlich abgesichert ist.
Die Preise orientieren sich also gar nicht an den Lohnkosten, sondern an den Produktionskosten überhaupt und außerdem immer auch an den Preisen der Konkurrenz, und wenn da noch eine gewisse Spanne bleibt, so entscheiden sich die Unternehmer, Vorstände und Manager allermeistens dafür, die lukrierten Gelder vermehrt in die eigene Tasche fließen zu lassen.
Die gesellschaftliche Funktion des Kapitalisten ist es nämlich, zu unterscheiden zwischen dem Kapital an und für sich und dem Profit an und für ihn! Insofern er diese Funktion zwar gut, für die Allgemeinheit aber schlecht erfüllt, ist Klassenkampf absolut notwendig.
Die Lohnforderungen und der Kampf um die Verbesserung der Arbeitsbedingungen sind der niedrigste Stand des Klassenkampfs; insbesondere wenn die Kampfmoral durch institutionalisierte Gewerkschaften auf Kaltblut gesetzt ist. Man kann die mangelnde Radikalität des Klassenkampfs nicht durch die Höhe der Lohnforderung ersetzen, aber die Radikalität der Lohnforderung darf auch nicht durch mangelhafte Standhaftigkeit gebrochen werden. Dies ist den Arbeiterfunktionären auf den Weg der Verhandlungen mitzugeben und der Arbeiterschaft als ganzer hinter die Ohren zu schreiben.
Im Branchenbericht der AK 2022 (Quelle: https://wien.arbeiterkammer.at/service/studien/WirtschaftundPolitik/branchenanalysen/AK_Branchenreport_Metallindustrie_2022.pdf) ist festgehalten, dass in der Metallbranche die Betriebsleistung pro Beschäftigten im Schnitt um 23,6 Prozent in die Höhe geschossen ist. Das hat bei geringer Investition zu einem Jahresüberschuss pro Beschäftigten von 46,1 Prozent geführt, was eine Wertschöpfung pro Beschäftigten von 21 Prozent bei einem bloßen Plus von Personalaufwand pro Beschäftigten von 8,8 Prozent geführt hat. (Die 2022 erhobenen Daten gelten jeweils für das Jahr 2021). Allerdings gingen in demselben Jahr die Sachinvestitionen zurück und auch die Investitionsneigung ist hinter jener von 2019 noch beträchtlich zurückgeblieben.
Es liegt also wirklich nicht an der Leistung der Arbeiterschaft, sondern an der Unternehmerschaft, dass die Wirtschaft ausgebremst wird. Es sind nicht die Löhne das Ausschlaggebende für die Zurückhaltung der Unternehmen bei den Investitionen, sondern eher ganz andere Umstände, wie Teuerung der Ressourcen, Gewinnerwartung im Allgemeinen oder Schatzbildung bzw. Kreditbedingung und Kreditvergabe. Momentan kommt noch die Zinspolitik der Europäischen Zentralbank als Investitionshemmnis hinzu.
09-10-2023: Die Unternehmerseite der sozialpartnerschaftlichen Verhandler bieten 2,5 Prozent. Das ist eine Verhöhnung, das ist ein vom Tisch wischen aller Verhandlungsangebote. Wenn die Arbeiterschaft jetzt nicht hart und unnachgiebig bleibt und ihre Anliegen nicht bereit ist, mit Streiks zu unterstützen, dann sollte man sie vielleicht auffordern, gesammelt wieder der katholischen Kirche beizutreten und millionenfache Vaterunser zu beten. Dann wäre mit der von den Unternehmern angebotenen Einmalzahlung von 1050 Euro eventuell schon ein Teil der Kirchensteuer abgegolten?
Im Gegenteil sollte die Arbeiterschaft ihre Forderungen sogar erhöhen. Für jedes Nein der Unternehmerseite 0,5 Prozent mehr oder zwei Tage Urlaub pro Jahr etc. etc. Und gleich einmal mit dem Streik beginnen. Allerdings steht zu befürchten, dass die Gewerkschaftsfunktionäre Angst haben, die Gewerkschaftskassa würde sich zu rasch leeren, und das Wohl der Gewerkschaftkassa geht den meisten von ihnen über das Wohl der Arbeiterschaft.
Notiz: Aufkündigung der Sozialpartnerschaft Nehammer: „Sozialpertnerschaft ist unnötig.“
p. 7.11.23
Wagenknecht und die Rechtspopulisten
von P.N. 20.9.23
Laut akTVism (https://www.youtube.com/watch?v=cEvuIYcs-Bk) schlössen sich der Frau Wagenknecht, die ja gegen den Ukrainekrieg auftritt, auch Rechtspopulisten an, weil sie gegen den Krieg sind. Das ist, wenn man es so versteht, wie es gesagt wird, nicht richtig! Frau Wagenknecht ist eine der ganz wenigen Linken, die gegen den Ukrainekrieg Stellung beziehen. Links zu sein, bedeutet für Frau Wagenknecht auf der Seite der arbeitenden Bevölkerung zu sein, auf Seiten der Unterprivilegierten, die sonst von der Politik nicht gehört werden, nicht wahrgenommen werden. Weil diese aber dafür abseits des Intellektualismus der Selbstgerechten, wie Frau Wagenknecht die arbeiteraristokratische Mittelschicht nennt, ein Gespür dafür entwickeln, ein Gespür, welches auf den sinnlichen Erfahrungen des Alltags beruht, und darum spürend wissen, dass jeder Krieg und jede Kriegsunterstützung für sie als arbeitendes Volk, als Produzenten allen Reichtums, als Ausgebeutete und Unterjochte, als potenzielles Kanonenfutter unerträglich und inakzeptabel und von großem Übel ist, wenden sie sich der verlogenen Rechten und ihren populistischen Verlockungen zu, die ja ganz offen gegen die Unterstützung der Ukraine mit Waffen Stellung bezieht, bei gleichzeitiger, aber öffentlich unbemerkter Musterung und Stellung ihrer basalen Kader als Söldner für die Ukraine hinterrücks.
Frau Wagenknecht selbst kommt aber aus einer Partei von ehemals vielleicht Gleichgesinnten, nun aber immer mehr in die rechte Mitte abdriftenden Selbstgerechten, also Vertretern der Arbeiteraristokratie mit intellektuellem Anstrich, sogenannten woken Mittelstandsbürgern. Die Partei heißt „die Linke“. Frau Wagenknechts wirklich linker politischer Standpunkt wird also vom Volk nicht ebenso stark empfunden wie jener einer ganzen Partei, die auch schon dem Namen nach gegen den Ausverkauf Deutschlands an die USA ist, nämlich AfD, Alternative für Deutschland. Wenn sie dann aber schlussendlich doch gehört wird und überzeugen kann, dann bekommt sie natürlich auch Zuspruch aus dem Volk, wie ihn eigentlich „die Linke“ bekommen wollte, aufgrund ihres eigenen Desinteresses am Volk aber selbst nicht bekommt. Frau Wagenknecht macht also eine Politik, wie er „der Linken“ zustünde, und bekommt daher den ihr zustehenden Respekt aus der Bevölkerung. Und diese Bevölkerung setzt sich also genau aus denen zusammen, die eigentlich nur in Ermangelung einer wirklich linken Partei und Politik nach Rechts abgedriftet sind. Darum kann man nicht verbreiten, dass sich der Frau Wagenknecht auch Rechtspopulisten anschlössen. Selbst wenn es einige Rechtspopulisten geben sollte, die sich von der rechten AfD in Richtung Frau Wagenknecht politisch bewegen sollten, kann man es so nicht ausdrücken, nicht so verallgemeinernd. Außerdem wären ja die angesprochenen Rechtspopulisten offensichtlich soeben einem Wandel unterzogen.
Was fällt auf? – „Die Linke kann erfolgreich sein.“
Wenige Bemerkungen zu Arbeiterstimme Nr. 220/S. 10 ff., „Die Linke kann erfolgreich sein.“
https://www.arbeiterstimme.org/archiv/119-2023/nr-220
Von P.N. 4.9.23
1) Erste Bemerkung muss natürlich zu Heinz Bierbaums (Präsident der Europäischen Linken) Aussage getan sein, wonach die linken Parteien in Europa relativ schwach seien und bei den Wahlen nicht über 10 Prozent hinauskämen. Dazu ist nämlich zu bemerken, dass sofern man nicht zu „linken Parteien“ linksliberale hinzurechnet, sondern nur wirklich jene miteinbezieht, welche sich mit Klassenstandpunkt auf die Mehrheit der arbeitenden Bevölkerung beziehen, welche selbst wiederum die eindeutige, fast ausschließliche Mehrheit der Bevölkerung (Herr Babaler z.B. meint 96 Prozent der Bevölkerung vertreten zu können) ausmacht, dass die linken Parteien also nicht relativ, sondern absolut schwach bei Wahlen abschneiden. Da allerdings ist natürlich auch zu bemerken und sofort einzuwenden, dass ja eine Art von linkem Dogma auch ist, dass man sich an den bürgerlichen Wahlen nicht beteiligen solle; nicht unbedingt nicht, sondern leninistisch begründet nur situativ nicht und situativ doch. Zumindest gilt solches für die Leninisten unter den Linken. Das bringt es jedoch mit sich, dass verschiedene linke, insbesondere Kleinst-, Parteien überhaupt nicht am bürgerlich demokratischen Wahlzirkus teilhaben, weil sie die Situation unterschiedlich einschätzen und somit das revolutionäre Potenzial von Wahlen bzw. der Teilnahme daran. Insofern werden diese Parteien vielleicht auch den Erfolg nicht unbedingt am Wahlerfolg messen. Darum kann natürlich schon der Titel des Artikels der Arbeiterstimme über die belgische Partei der Arbeit nicht wirklich befriedigen, weil er so gesehen nichts offenbart. Inhaltlich muss der Artikel also dann wenigstens den engen Rahmen der Wahlen sprengen, indem er praktische politische Erfolge aufzeigt, die sich über den Wählerzuwachs hinausbewegen. Es muss eine wahrhaft breitenwirksame progressive bis revolutionäre Politik sichtbar werden. Diesbezüglich aber hapert es schon bei den als Ausnahmen angeführten populären Beispielen wie Syriza und Podemos. Man schaue sich also die belgische Partei der Arbeit näher an, meinte man, aber meiner Meinung nach, wird das dann im Artikel wenig herausgearbeitet; man bleibt zu stark auf der Ebene des Wahlerfolgs.
2) Zweite Bemerkung wieder zu einem Zitat Heinz Bierbaums, konkret: „Sie (die Partei der Arbeit) hat einen erstaunlichen Wandel von einer ehemals maoistischen Organisation zu einer in der Arbeiterklasse verankerten Partei der Arbeit durchgemacht und ist zum politischen Repräsentanten der sozial Benachteiligten geworden.“ Als ich das las habe ich mich beinahe verschluckt, ohne dass ich etwas gegessen hätte; einfach nur an der eigenen Spucke. Die belgische Partei der Arbeit soll nämlich der Darstellung nach eine maoistische Organisation gewesen sein. Der Maoismus ist nicht Gegenstand des Artikels und insofern wird uns auch nicht auseinandergesetzt, was nun unter Maoismus zu verstehen sei. Der Erfahrung und der Vielfalt der „maoistischen“ Organisationen nach, kann das schon Einiges mitunter sehr Unterschiedliches sein. Allerdings glaube ich, nein, weiß ich, dass nach keiner auch noch so absonderlich maoistischen Anschauungsweise der Maoismus im Widerspruch zur Verankerung in der Arbeiterklasse steht. Wozu also der Wandel, von dem Heinz Bierbaum berichtet? Er muss wohl die Praxis der maoistischen Organisationen als der Arbeiterklasse entfremdet ansehen. Das hieße allerdings, dass das wesentliche, gesitige, ideologische Element dieses Wandels der belgischen Partei der Arbeit, also die Umgestaltung jene vom Maoismus zur Repräsentation der sozial Benachteiligten ist. Das ist eine durchaus praktische Wendung, ob sie allerdings auch revolutionär ist, ist per se nicht zu entscheiden, ansonsten müssten wir vielen Organisationen der karitativen Hilfe progressiven, ja revolutionären Charakter zugestehen. Erfolge freilich kann man auch als karitative Einrichtung verbuchen.
3) Dritte Bemerkung: Plötzlich macht die Arbeiterstimme aber einen Schwenk und berichtet uns, dass Heinz Bierbaum wohl nicht der ganz richtige Zeuge für die Entwicklung der belgischen Partei der Arbeit sei, denn viel zu lange habe man die in Deutschland gar nicht auf dem Schirm gehabt. Mit Verweis auf einen Artikel von Peter Mertens und das Editorial der Zeitschrift Marxistische Blätter sowie einen Artikel von Ekkehard Lieberam zitiert man uns wieder zurück zum Klassenstandpunkt, den die belgische Partei der Arbeit offenbar wohl immer noch einnehme und betont als wesentliche Elemente, jetzt aber nicht mehr unter der Prämisse der eingefahrenen Wahlerfolge, sondern unter der Prämisse der Resilienz gegen Vereinnahmung durch Parteienstaat und Parlamentarismus,
- marxistische Prinzipientreue (also doch noch Maoismus?)
- enge Verbindung zur Lohnarbeiterklasse (Erweiterung statt Wandel?)
- Wahrnehmung sozialer Aufgaben im Interesse der Prekarisierten der subalternen Klassen (politisches Exempel, lebensnahe Praxis).
4) Randbemerkung: S. 11 gleich ganz oben: „Sowohl von der Wirtschaftsleistung wie der Sozialstruktur her weisen Bayern und Belgien Ähnlichkeiten auf. Was die Unterschiede betrifft, dazu später.“ Möchte ich gerne fragen: Wann? Mir ist gar nicht aufgefallen, dass im Artikel auch Unterschiede von Belgien und Bayern aufgezählt würden, derer es wie zitiert sicher „mehr“ gibt.
5) Wichtig ist nun die Organisation Medizin für das Volk (MPLP) genannt. So wie es beschrieben ist, hätte die stark studentische Mitgliederschaft niemals Erfolg gehabt. „Die medizinischen Zentren …. florierten, während die Partei selber nicht weiterkam.“ Und dann der tödliche Satz: „Beteiligte man sich an Wahlen, waren die Ergebnisse deprimierend.“ Der Artikel ist so stark an der Misere der deutschen LINKEN orientiert, dass er immer wieder an die Oberfläche der Wahlen taucht, um Luft zu schnappen. Aber in Wirklichkeit müsste er sich doch auch mit der Zusammensetzung der Partei auseinandersetzen. Wie soll denn die Partei die LINKE in der Arbeiterklasse verankert sein, wenn in ihr die „Selbstgerechten“ (Wagenknecht) verankert sind? Ob uns der Artikel also wirklich die Vorzüge der belgischen Partei der Arbeit erläutern kann?
6) Jetzt kommt es (zweite Spalte S. 11) zu Erneuerung der Partei. Wir lesen vom Ende des Dogmatismus und vom Ende so mancher maoistischer Parteien. Das wird so diffus ausgedrückt, dass wir nicht herauslesen können, ob Herr Mertens nur mit dem Dogmatismus oder auch mit dem Maoismus gebrochen hat. Das wäre aber genau das Interessante bzw. egal und wie auch immer, wäre es eben interessant, wie das Ganze denn vonstatten ging. Stattdessen erhalten wir eine Kurzbiografie von Peter Mertens. Sicher auch interessant, weil natürlich kein uninteressanter Mensch. Die Partei entwickelt sich der Darstellung nach mit und neben ihm. Was amn aber doch als kritischer Leser herauslesen kann, dürfte es so gewesen sein, dass sich die Partei, was die Thematik ihrer Positionen betrifft, stärker in die Breite entwickelt hat, weil sie sich nicht alleine mit maoistischem Marxismus beschäftigt hat, sondern die Welt der Steuern, der Energie etc., also kurz und von der Arbeiterstimme nur angedeutet gesagt, die reale belgische Welt in die Diskussionen und die daraus zu ziehenden Lehren mit hat einfließen lassen. Eigentlich ist das erst die Basis auf der man Prinzipientreue benötigt; alles andere ist Religion. Die Partei ist also zur Partei geworden, weil sie das reale Leben über die Lehre des Marxismus nicht hat vorbeiziehen lassen, sondern sie hat es zum realen Gegenstand der marxistischen Untersuchung und Forschung gemacht; so jedenfalls ist es leider bloß angedeutet, aber wohl zu verstehen. Nur darum kann jetzt (Spalte 3 S. 11) mit Fug und Recht behauptet werden „Eine Partei mit angeschlossener Gesundheitsorganisation“ und nicht umgekehrt!
7) Aber dann wird schon wieder alles verdreht. Man könne den Erfolg nur durch die Gesundheitsorganisation verstehen. Der Erfolg war doch eben noch, dass die Partei zur Partei geworden ist! Und jetzt zählt man uns die Gesundheitszentren, das Pflege- und Verwaltungspersonal und die Patienten auf. Niemals jemals wäre mir bis jetzt eingefallen, die Erfolgsgeschichte der KPÖ an Frau Rudolfine Steindling festzumachen. So verschieden sie auch sind Gesundheitszentren und Treuhandfirmen, und so verschieden beide auch erfolgreich sein können, beide sind doch auch wesentlich verschieden zu den Erfolgen einer Arbeiterpartei?! Ich will damit nicht sagen, dass nicht Gesundheitszentren wie Treuhandfirmen auch zum Erfolg einer Partei beitragen können, aber sie bemessen ihn doch keinesfalls! Vielmehr ist es für eine Arbeiterpartei als Erfolg zu verbuchen, wenn sich zwei Ärzte (also Nicht-Arbeiter) ihrer Prinzipientreue wegen suspendieren und verurteilen lassen. Die Überzeugungsarbeit der Partei ist ja hier wohl der Erfolg und natürlich auch die Rückenstärkung und Hilfestellung, die sie leistet. Und auch die Gesetzesänderung kommt wohl nicht aus den Gesundheitszentren, sondern aus den Parteigremien.
8) Damit sind aber keinesfalls die Leistung zu schmälern, die anschließend über diese medizinischen Vorfeldorganisationen berichtet werden. Dass man auch das Personal, besser gesagt die Chefetagen der Organisationen nach progressiven weltanschaulichen Rastern besetzt (Frauen und Arbeiterinnen an die Macht!) und man diese Leistungen auch der Öffentlichkeit bekannt macht, ist eine große Leistung und propagandistisch wichtig.
9) Der Punkt mit der „Symmetrie“, Flandern und Wallonie, ist kein Fehler der Partei. Da ist nicht die Partei das Problem, sondern da steht gewissermaßen die Partei vor einem Problem. Und Probleme sind da zum Lösen, und genau dieses Problemlösen kann man als Erfolg verbuchen – nicht Wahlen. Das Ergebnis der Wahl ist dann bestenfalls Ausdruck des Erfolgs, eigentlich nur Begleiterscheinung.
10) Nächstes Problem: Kleines Land muss warten auf die großen? Ich weiß nicht. Kleines Land ist abhängig von den Großen? Imperialismus? Muss man warten? Worauf? Wann kommt der richtige Zeitpunkt? Sollte man da nicht ständig auch weiterlernen, diskutieren und mit dem richtigen Zeitpunkt möglichst auf Tuchfühlung sein? – Ich weiß, ich sags jetzt so einfach dahin, aber die Arbeiterstimme ja auch!
11) S. 14 „Auch einmal Verantwortung übernehmen!“ Ich kann es nicht mehr hören. Da sollen die Marxisten also mit und von den Grünen über die Neos bis hin zur FPÖ Politkultur erlernen?
12) Die Prallele zu Österreich liegt auf der Hand. Vor allem beim belgischen Gesundheitssektor hat man schon die ganze Zeit an den österreichischen Immobiliensektor gedacht und natürlich auf die derzeitige KPÖ Graz und Salzburg. Ja, gut gemacht. Man muss nicht mit der Medizin anfangen, man muss auch nicht mit dem Wohnen anfangen. Auch der Anfang hängt von den nationalen Gegebenheiten ab. Aber
- marxistische Prinzipientreue
- enge Verbindung zur Lohnarbeiterklasse
- Wahrnehmung sozialer Aufgaben im Interesse der Prekarisierten der subalternen Klassen
und genau in der Reihenfolge!
Proletarische Revolution 